Tikkok’ta DEHB Fehinformasyon genç yetişkinleri hastalık hakkında bozar

Yeni analiz iki çalışma içeriyor. İlk aşamada, araştırmacılar #ADHD hashtag’inde görünüm sırasına göre listelenen ilk 100 videoyu kaydetti. Bu videolar daha sonra iki yazar tarafından değerlendirildi, her ikisi de daha sonra değerlendirdikleri videolarda ortaya çıkan iddiaların doğruluğunu belirlemeye çalışan uzun zamanlı klinik psikologlar.

Diğer iki yazar, doktora öğrencileri, videolarda toplanan iddiaların sayısını ve türünü ve her video için videoometrileri belirledi ve ayrıca içerik üreticileri para istediğini veya para istediğini belirledi.

Bu noktada, psikologlar DEHB ile ilgili iddiaların yarısından (%48,7) daha azının doğru olduğunu ve yanlış iddiaların çoğunun (%68.5) daha iyi bir “normal insan deneyimi” ni tanımladığını bulmuşlardır.

İkinci çalışma sırasında, 843 katılımcıya resmi bir DEHB tanısı, bazıları kendilerine teşhis edilen, bazılarına ilk çalışmanın üst beş ve alt beş değerlendirilmiş videosunu görmek ve değerlendirmek için DEHB duası olmayan bazılarına verilmiştir.

Daha sonra, Tiktok’ta bu tür içerik yaşama şekli de dahil olmak üzere bir dizi soru soruldu. Ayrıca bu videoları başkalarına ne kadar tavsiye edeceklerini değerlendirmeleri istendi.

Sonuçlar, katılımcıların, tüm genç yetişkinlerin tam videoları önemli ölçüde düşürdüğünü ve daha az hassas videoların çalışmaya katılan psikoloji profesyonellerinden önemli ölçüde daha yüksek olduğunu göstermektedir.

Çalışma ayrıca 100 videodan, yaratıcıların hiçbirinin doktora hakkında bir giriş bilgisi paylaşmadığını ve içerik oluşturucuların sadece% 1,6’sının bir yüksek lisans eğitim seviyesini paylaştığını gösterdi. İçerik oluşturucuların büyük çoğunluğu (%83.6), içeriklerinin temeli olarak deneyimi gösterdi.

Karasavva, araştırma ekibinin içerik üreticilerinin yarısının bu videoları Venmo ve Amazon gibi web sitelerinde çektiğine şaşırdığını söyledi.

“Bu ürün sorgulamalarının bazıları meşru olsa da, bence, DEHB’nin çevrimiçi olarak, sosyal medyada nasıl ticarileştirildiği hakkında bazı önemli sorular da gündeme getiriyorum ve izleyicilerin güvenilir ve bilimsel olarak desteklenip desteklemediğini sormak zorundayız. [if] Sadece potansiyel müşteriler olarak kabul edilirler ve onlara yardımcı olmayabilecek şeyler satın almaya teşvik edilirler ”dedi.

Don T. Galbadage, PhD, MPH, çalışmaları halk sağlığı eğitimine odaklanan Texas Christian Üniversitesi’nde doçent. Hastalıkların Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC) ve Ulusal Ruh Sağlığı Enstitüsü.

HealthLine’a, makalenin halk sağlığıdakiler için DEHB gibi koşullar hakkında en iyi bilgileri sağlamak için çalıştığınızda kendinize sorması için önemli bir soru olduğunu bildirdi.

“Tüketicilerimizin iyi içeriğin ne olduğunu bilmelerine nasıl yardımcı olabiliriz? [and] Güvenilir içerik nedir? Bu çalışma, iyi ve daha popüler bilgiler arasında bir ayrım olduğunu göstermeye yardımcı oluyor ”dedi.

Harvard Tıp Fakültesi’nde psikiyatri yardımcı doçenti ve fakülte gelişiminin geçici başkan yardımcısı olan Ashwini Nadkarni, DEHB ile ilgili çevrimiçi içeriğe güvenenlerin DEHB ile bağlantılı olarak göz ardı ya da göz ardı etmeyebileceğini söyledi.

Nadkarni, Healthlin’e verdiği demeçte, “Çalışmanın bize söylediği şey, insanların Tikkok’ta gördüklerinin muhtemelen bir müjde olarak deneyimlenmemesi gerektiğidir.”

“Nihayetinde anekdotik içerik olduğunu biliyorsunuz ve insanların DEHB belirtileri olmak için diğer hastalıklar tarafından açıklanabilecek normal davranışlara veya davranışlara yanlış bağlı kalmasına yol açabilir.”

Şu anda Seton Hall Üniversitesi’nde yardımcı doçent olan dijital medya ve eski sosyal medya içeriği için bir yaratıcı olan PhD olan Jess Rauchberg, çalışmanın sonuçlarının kullanıcıların görmeye devam ettiği bir sosyal medya algoritmasını yansıttığını buldu.

Rauchberg, Healthhlin’e verdiği demeçte, “Tikok algoritmik öneri sistemi, bu kişinin DEHB veya tanı ve kendine teşhisden haber almak istediğini söylüyor.”

“Bence [the study] Kendine tankın gerçekten çok karmaşık olduğunu gösterir. Medya okuryazarlığı hakkında düşünmek önemli bir andır. Medya bir gerçeklik değildir, ancak gerçek olan hakkındaki anlayışımızı şekillendirebilir. Ve bu yüzden bu panikte, medyada sıklıkla bu konuşmalar veya tartışmalar hakkında eksik olan kendi kendine teşhis ve dijital platformlar hakkında önemli bir konu olduğunu düşünüyorum. “

Sosyal medya kullanıcıları yanlış DEHB ile ilgili içerikle doluysa, kendilerini en iyi nasıl eğitebilirler?

Tikok ve otizm hakkında bir araştırma makalesi yazan Rauchberg, profesyonel kayıt bilgilerine sahip olan yaratıcıları aramayı ve ayrıca diğer insanların deneyimlerini göz ardı etmeden bilgilendirmek için platformun nüanslarını (örn. Yeşil ekran işlevi veya başka bir kişinin videosu ile) anlamayı önerdi.

Rauchberg, “Tıp uzmanları bu platformların kârlarını kullanabilir ve insanların bilgileri anlamalarına yardımcı olmak için kullanmaktan sorumludurlar.” Dedi.

“Çünkü Tikkok’un sorun olmadığını açıkça belirtmek istiyorum. İnsanlara teşhis veya bu fikirler hakkında bilgi verebilecek içerik oluşturmak için Tiktok’u nasıl kullanıyorsunuz. Ve bu çalışmanın gösterdiği şey, bu uygulayıcıların gençlerin desteğine yardımcı olabileceği bir rol olduğu.

Nadkarni, bu içerikteki deneyimlerini yansıtanların, gerçekleri kurgudan ayırmaya yardımcı olabilecek bir tıbbi uzmandan destek isteyebileceğini söyledi. Bu, sosyal medya üzerindeki anekdotik kanıtlar ile bilimsel olarak desteklenen teşhis prosedürleri arasında ayrım yapmaya yardımcı olabilir.

Nadkarni, “Bir şey hakkında gerçekten merak ediyorsanız veya endişeliyseniz, anahtar doktorunuzu görmek ve size gerçekten soruyu sormak için bir randevu almanın bir sonraki adımıdır.” Dedi.